Czy radny musiał odejść?

Zobacz opinie

Stanisław Kowalczyk od ubiegłego tygodnia formalnie nie jest już radnym gminy Jedwabno. Wojewoda wygasił mu mandat po tym, jak były przewodniczący komisji rewizyjnej sam z niego zrezygnował. Jak jego decyzję komentują niedawni koledzy i koleżanki z rady oraz wójt Sławomir Ambroziak? Okazuje się, że zdania samorządowców są podzielone.

Czy radny musiał odejść? — Rezygnacja Stanisława Kowalczyka miała miejsce krótko po jego kontrowersyjnym wystąpieniu na sesji, kiedy to przemawiał, trzymając w ręku krzyż

KONTROWERSJE WOKÓŁ RADNEGO

Stanisław Kowalczyk z funkcji radnego gminy Jedwabno zrezygnował w połowie kwietnia. W minionym tygodniu wojewoda wygasił mu mandat. To oznacza, że w okręgu Szuć, z którego startował, odbędą się wybory uzupełniające. Ich data została wyznaczona na 23 lipca. Rezygnacja Kowalczyka miała miejsce krótko po jego kontrowersyjnym wystąpieniu na sesji, kiedy to przemawiał, trzymając w ręku krzyż i porównywał się do Jezusa. Zachowanie Kowalczyka wielu uczestników obrad wprawiło w dużą konsternację. Nie był to jednak pierwszy przypadek, kiedy o radnym zrobiło się głośno. Wcześniej podejmował próbę odwołania z funkcji przewodniczącej rady Elżbiety Brzóski. Nie godząc się z decyzją o odrzuceniu skargi na wójta Sławomira Ambroziaka, słał zawiadomienia do prokuratury i skargi do wojewody. Kilka miesięcy temu, na wniosek przewodniczącej Brzóski, został odwołany z funkcji szefa komisji rewizyjnej.

Małgorzata Łukasiewicz żałuje, że Stanisław Kowalczyk zrezygnował z mandatu i ma żal do pozostałych radnych, że nie próbowali go od tego odwieść

NA WŁASNE ŻYCZENIE

Czy radny musiał odejść i co mogło go skłonić do podjęcia tak radykalnej decyzji? Wśród samorządowców z Jedwabna zdania na ten temat są podzielone. {akeebasubs !*}

Aby zapoznać się z pełną treścią artykułu zachęcamy
do wykupienia e-prenumeraty.

{/akeebasubs}{akeebasubs *} – To była indywidualna decyzja radnego. Nikt z nas nie miał na nią wpływu, ani go do tego nie zmuszał – zapewnia przewodnicząca rady Elżbieta Brzóska. Przyznaje, że jej zastrzeżenia budziło zachowanie Kowalczyka i jego stosunek do kolegów i koleżanek radnych oraz wójta. – To chyba tkwiło w jego osobowości – przypuszcza Brzóska, dodając, że radny niejednokrotnie postępował nieetycznie. Nie brak głosów, że jego zachowanie było w znacznym stopniu skutkiem konfliktu z przewodniczącą. – Faktycznie, on od samego początku chciał mnie odwołać – potwierdza Elżbieta Brzóska. – Zawsze jednak starałam się łagodzić i uspokajać sytuację. Niestety, osobistego podejścia radnego do mnie nie mogłam zmienić – dodaje. Zastępca przewodniczącej rady Sylwester Janowski także jest zdania, że Kowalczyk odszedł na własne życzenie. – Z jednej strony stało się niepotrzebnie, że zrezygnował z mandatu, z drugiej nie może być tak, że ktoś sobie wymyśla różne rzeczy, pisze do wojewody, do prokuratury, skarży się na nas. To było przykre – mówi wiceprzewodniczący. Działalność Kowalczyka w komisji rewizyjnej ocenia jednak pozytywnie. – Pracowała ona uczciwie i sumiennie – podkreśla.

ZAGALOPOWAŁ SIĘ

Wątpliwości co do tego, że Kowalczyk musiał odejść, nie ma radna Danuta Trzcińska, która niejednokrotnie ścierała się z nim na sesjach. – Dalsza współpraca z panem Kowalczykiem nie była już możliwa. Zresztą to nie była współpraca, tylko użeranie się. Na każdą sesję przyjeżdżałam podminowana, zastanawiając się, co on wymyśli – mówi radna. – Uważam, że w pewnym momencie się zagalopował i dobrze się stało, że sam zadecydował o odejściu – dodaje. Stanowczo odrzuca sugestie, aby ktokolwiek z rady wpływał na Kowalczyka. – Takie oskarżenia to jakiś absurd – przekonuje. Liczy, że teraz w radzie zapanuje wreszcie spokój. Z kolei radny Adam Szewczyk, który zastąpił Kowalczyka na stanowisku przewodniczącego komisji rewizyjnej zwraca uwagę na jego cechy charakteru, w nich upatrując przyczyny odejścia. – To bardzo uparty człowiek. Jak coś sobie postanowi, to tak zrobi i nikogo nie pyta o zdanie – charakteryzuje byłego już radnego Szewczyk, wykluczając, aby ktokolwiek poza samym Kowalczykiem mógł wpływać na jego decyzje. Jednocześnie przyznaje, że swoje obowiązki w komisji wypełniał jak najlepiej.

KOMPETENTNY, Z DUŻĄ WIEDZĄ

Danuta Trzcińska: - W pewnym momencie pan Kowalczyk się zagalopował i dobrze, że sam zrezygnował

Odejścia kolegi żałuje radna Grażyna Jaguszewska. Do składu komisji rewizyjnej została dokooptowana dopiero w ubiegłym roku. Przyznaje, że wcześniej odbierała zachowanie radnego Kowalczyka z mieszanymi uczuciami. – Zmieniłam jednak zdanie, gdy weszłam w skład komisji. Okazało się, że to człowiek bardzo kompetentny, z dużą wiedzą. Bardzo dobrze mi się z nim pracowało – mówi. Podobnego zdania jest inna radna wspierająca Kowalczyka, Małgorzata Łukasiewicz. Ma żal, że nikt z rady nie próbował nakłonić go do zmiany decyzji. – Oni do tego dopuścili, a teraz mają satysfakcję. Chcieli, żeby odszedł – uważa radna. Zarzuty dotyczące nieeleganckiego zachowania Kowalczyka wobec pozostałych radnych określa mianem bzdurnych. – Po prostu jako były wojskowy miał taki sposób bycia – wtrąca radna Jaguszewska. Obie są zdania, że odejście radnego to duża strata dla samorządu Jedwabna.

NIE POTRAFIŁ WYHAMOWAĆ

- Nie powinno do tego dojść. To ogromna strata dla gminy, parafii i okręgu, z którego wybrano radnego – uważa z kolei wójt Ambroziak. Jego zdaniem wpływ na całą sytuację miał cały ciąg zdarzeń z udziałem Kowalczyka. – Nie potrafił wyhamować, jego działania były coraz bardziej kontrowersyjne – mówi wójt, mając na myśli nie tylko wystąpienie z krzyżem, ale również zawiadomienia do prokuratury i pisma do wojewody. – Być może zabrakło mu dystansu, może się pogubił – snuje przypuszczenia Ambroziak.

Ewa Kułakowska{/akeebasubs}