Podczas najbliższej sesji szczycieńscy radni zajmą się rozpatrzeniem petycji fundacji z Białegostoku oraz wniosku radnego z Giżycka. Ich autorzy domagają się od samorządu wydania zakazu noszenia maseczek ochronnych, stosowania kwarantann i izolacji medycznej oraz szczepionek, a także „dyskryminacji na tle medycznym i sanitarnym”. Komisja petycji, skarg i wniosków uznała te postulaty za bezzasadne.

Od początku wybuchu pandemii covid-19 do samorządów w całym kraju wpływają różnego rodzaju petycje, których autorami są ruchy antyszczepionkowe. Powiat szczycieński nie jest pod tym względem wyjątkiem. Lokalni samorządowcy tego typu pismami zajmowali się w już w roku ubiegłym, za każdym razem uznając je za bezzasadne. Antyszczepionkowcy nie dają jednak za wygraną. Pod koniec ubiegłego roku do Rady Miejskiej w Szczytnie wpłynęła petycja Fundacji im. Nikoli Tesli z Białegostoku. Jej autorzy wzywają szczycieńskich samorządowców do podjęcia uchwały dotyczącej wydania zakazu stosowania maseczek ochronnych, kwarantann i izolacji medycznej oraz zakazu stosowania szczepionek mRNA.{akeebasubs !*}

{/akeebasubs}{akeebasubs *}  Rozpatrzeniem petycji zajęła się komisja skarg, wniosków i petycji RM w Szczytnie. Po przeprowadzeniu dyskusji oraz głosowaniu wyraziła opinię o nieuwzględnieniu postulatów fundacji, uznając, że są one sprzeczne z interesem mieszkańców. Komisja popiera działania służące mieszkańcom w walce z koronawirusem i nie widzi konieczności podjęcia uchwały umożliwiającej podjęcie działań ratowniczych wnioskowanych przez autora petycji – czytamy w uzasadnieniu stanowiska.

Mniej więcej w tym samym czasie do rady wpłynął wniosek radnego z Giżycka, który postuluje przyjęcie apelu „o niepodejmowanie działań wpływających na dyskryminowanie społeczności z powodów rasowych, religijnych, medycznych”. W tym przypadku komisja również uznała wniosek za bezzasadny, argumentując to tym, że w Szczytnie nie było sygnałów od społeczeństwa o jakiejkolwiek dyskryminacji. Kwestie związane ze strategią szczepień pozostają w kompetencjach administracji rządowej, która śledząc bieżącą sytuację epidemiologiczną powinna podejmować określone decyzje - uzasadnia komisja.

Zarówno petycją fundacji, jak i wnioskiem radnego z Giżycka RM zajmie się podczas sesji zaplanowanej na ostatni dzień stycznia.

(ew){/akeebasubs}