Sąd Rejonowy w Szczytnie ponownie zajmie się sprawą ekskomendanta rektora WSPol Marka F., którego były wykładowca oskarżył o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Tak zdecydował Sąd Najwyższy, uchylając wcześniejszy wyrok uniewinniający F. wydany w Szczytnie, jak i podtrzymujący go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przypomnijmy. Były podwładny Marka F. skierował przeciwko niemu subsydiarny akt oskarżenia, zarzucając ekskomendantowi rektorowi Wyższej Szkoły Policji, że od 30 czerwca 2017 do 14 sierpnia 2018 r. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków, polegających na pozbawieniu go stanowiska starszego wykładowcy i przeniesieniu do dyspozycji komendanta rektora oraz zmuszeniu do przejścia na emeryturę pod groźbą degradacji na niższe stanowisko służbowe z niższą grupą zaszeregowania lub dyscyplinarnego usunięcia ze służby z powodu jego wcześniejszej pracy w strukturach Milicji Obywatelskiej. Oskarżyciel zarzucił również Markowi F. brak złożenia mu propozycji stanowiska starszego wykładowcy oraz innego równorzędnego stanowiska, mimo że takie były na wykazie wakatów w WSPol. Były wykładowca oskarżył ekskomendanta także o stosowanie złośliwego nękania poprzez stosowanie nacisków, szykan i gróźb.

Sprawę rozpatrywał Sąd Rejonowy w Szczytnie, który 21 grudnia 2021 r. uniewinnił Marka F. od zarzucanego mu czynu. Wyrok ten został podtrzymany także przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Były podwładny ekskomendanta od tego ostatniego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Wyrok zapadł na początku października tego roku.