Po interwencji nadzoru wojewody radni w Dźwierzutach zmniejszyli wysokość diety, jaka przysługuje przewodniczącej rady. Problem w tym, że po zmianie stawka ta wciąż jest wyższa od maksymalnej kwoty dopuszczonej przez ustawę. - Zastosowaliśmy metodę demokratyczną, bo większość radnych była za takim zapisem – tłumaczy przewodnicząca Joanna Kobylińska.

Chociaż obowiązujące przepisy wyraźnie określają maksymalną wysokość diety, jaką może pobierać radny, samorządowcy z Dźwierzut najwyraźniej tym się nie przejmują. Do akcji musiał wkroczyć nadzór wojewody.

W grudniu ubr. Rada Gminy Dźwierzuty podjęła uchwałę o wysokości diet przysługujących radnym. Stało się tak na skutek interwencji nadzoru wojewody, który uchylił uchwałę przyjętą miesiąc wcześniej. Poszło konkretnie o wynagrodzenie przewodniczącej rady. Wzorem jeszcze poprzedniej uchwały z roku 2015, miała jej się należeć dieta w wysokości 73% minimalnego wynagrodzenia. W tamtym czasie wynosiło ono 1750 zł, a dieta odpowiednio – 1277,50 zł.

Od tamtej pory płaca minimalna mocno jednak poszybowała w górę, dochodząc w roku 2024 do 4300 zł. To, według zapisu dźwierzuckiej uchwały, oznacza, że przewodniczącej należy się 3139 zł. Tymczasem ustawa o samorządzie gminnym określa maksymalną wysokość diety w gminach do 15 tysięcy mieszkańców w wysokości 2147,31 zł (w odniesieniu do kwoty bazowej).{akeebasubs !*}

{/akeebasubs}{akeebasubs *}  Nadzór wojewody anulował więc uchwałę Rady Gminy w Dźwierzutach, wzywając ją do dostosowania się do zapisów ustawy o samorządzie gminnym. Radni ponownie podeszli do uchwały w grudniu ubr., obniżając należną przewodniczącej dietę, tym razem do wysokości 49% minimalnego wynagrodzenia. To oznacza, że szefowa rady ma od stycznia otrzymywać 2 286,34 zł, a to w dalszym ciągu jest kwota powyżej dopuszczalnego limitu. Stało się tak zapewne dlatego, że radni, sugerując się zapowiadaną podwyżką minimalnego wynagrodzenia, założyli, że w górę pójdzie też kwota bazowa. Ta, owszem wzrosła, ale nie aż tak bardzo, co sprawia, że uchwała Rady Gminy nie jest dostosowana do ograniczeń zapisanych w ustawie.

Co na to skarbnik gminy Agata Urbańska? - Mieliśmy jako urząd propozycje dotyczące poprawy treści zapisów uchwały o dietach, ale ostatecznie przygotowanie i podjęcie uchwały należało do radnych – tłumaczy skarbnik. Zapewnia jednocześnie, że mimo zapisów w uchwale, przewodniczącej rady nie jest wypłacana ani złotówka więcej od tego co przewiduje ustawowy limit.

Przewodnicząca rady Joanna Kobylińska, jako głównego winowajcę w tym zamieszaniu widzi nadzór wojewody, który przez kilka lat nie interweniował w sprawie braku spójności uchwały z ustawą.

- Czemu teraz, mając już pełną wiedzę o relacjach kwoty bazowej do płacy minimalnej dalej, co prawda już tylko o 32 zł, ale jednak, przekraczacie w podjętej uchwale maksymalną wysokość diety określoną w ustawie? - pytamy przewodniczącą.

- Nadzór dopuszcza takie niewielkie różnice, natomiast poprzednia była rażąco duża. W innych gminach też tak jest - odpowiada.

- Ale to nie jest dobry przykład na przestrzeganie prawa i to wystawiany przez tych, którzy je tworzą.

- Zastosowaliśmy metodę demokratyczną, bo większość była za takim zapisem.

(o){/akeebasubs}