Uchwała w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Dźwierzuty jest nieważna – orzekł w ubiegłym tygodniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Przyznał tym samym rację wojewodzie, który zaskarżając studium argumentował, że podczas jego sporządzania doszło do szeregu nieprawidłowości.

Przypomnijmy. Wiosną ubiegłego roku radni gminy Dźwierzuty przyjęli uchwałę w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Temat podjęto na wniosek inwestorów zainteresowanych budową na tym terenie m.in. farm wiatrowych. Do studium mieszkańcy gminy, w tym członkowie miejscowych stowarzyszeń ekologicznych, złożyli szereg zastrzeżeń. Dotyczyły one m. in. niezgodności opisu z częścią graficzną, czy nieuwzględnienia uwag wniesionych przez Zarząd Województwa oraz inspektora sanitarnego. Skarżący wezwali radnych do usunięcia błędów, ale ci w przyjętej w lipcu uchwale podtrzymali swoje stanowisko. Zarówno pierwsza, jak druga uchwała rady nie wzbudziła zastrzeżeń organu nadzoru jakim jest Urząd Wojewódzki.

Oczy urzędnikom otworzyła dopiero interwencja członków stowarzyszenia ekologicznego, którzy sprawą zainteresowali także posłów.

{akeebasubs !*}

Dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru UW w Olsztynie Elżbieta Sobańska podzieliła szereg zgłoszonych wątpliwości uznając, że doszło do istotnego naruszenia trybu sporządzania zmiany studium. Wojewoda, ze względu na upłynięcie ustawowego terminu, nie mógł już uchwały unieważnić. Pozostało mu tylko zaskarżenie jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Ten na posiedzeniu 17 marca br. przyznał rację wojewodzie i stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Dźwierzuty.

Mieszkańcy zgłaszający uwagi do studium i ekolodzy nie kryją satysfakcji. Mąci ją jednak fakt, że sprawa ta, co podkreślają, zaszkodziła wizerunkowi gminy. Mają żal, że zarówno radni, jak i wójt nie chcieli wziąć pod uwagę zgłaszanych przez nich zastrzeżeń.

- Było tak jak we wszystkich innych sprawach, które działy się w naszej gminie za rządów Wierzuka. On kazał, a radni podnosili rękę, nie wiedząc nawet za czym głosują - mówi jeden z członków lokalnego stowarzyszenia. Zauważa przy okazji, że podczas debaty publicznej poprzedzającej uchwalenie zmian do studium było sporo mieszkańców, ale zabrakło radnych.

- Radni, którzy tak głosowali powinni posypać głowę popiołem i zastanowić się nad swoim postępowaniem - komentował ich decyzję pół roku temu prezes innego stowarzyszenia Aleksander Zając.

Tymczasem były wójt Czesław Wierzuk za powstałe zamieszanie obwiniał ekologów. - Ich działania nie prowadzą do wspierania gminy, tylko podważania wszystkiego, co się tu próbuje robić –  mówił w rozmowie z „Kurkiem” Wierzuk, mając nadzieję, że WSA odrzuci skargę złożoną przez wojewodę. Teraz zarówno on jak i radni, którzy za uchwałą głosowali niemal jednogłośnie, muszą połknąć gorzką pigułkę.

CO DALEJ ZE STUDIUM?

Wyrok WSA, który jest jeszcze nieprawomocny, oznacza, że na dziś obowiązuje studium z 2000 r. Te nie przewiduje lokalizacji na terenie gminy instalacji fotowoltaicznych, czy farm wiatraków. Wójt Marianna Szydlik nie wie jeszcze jakie w tej sytuacji podległy jej urząd podejmie kroki. Jeśli zdecyduje się na sporządzenie nowego studium, koszty będą musiały być pokryte z budżetu samorządu. Tymczasem wykonanie studium zakwestionowanego przez wojewodę i WSA wartości ok. 60 tys. zł sponsorowało trzech przedsiębiorców zainteresowanych lokalizacją na terenie gminy farm wiatrowych i kopalni żwiru. To jak się okazuje było wbrew obowiązujacym przepisom.

- Finansowanie studium i planów zagospodarowania przestrzennego, które nie są celem publicznym, należy wyłącznie do zadania gminy - słyszymu od jednego z prawników. W jaki sposób doszło do tego, że odrzucone studium finansowali prywatni sponsorzy wyjaśnia teraz komisja rewizyjna, na czele której stoi Krzysztof Sawicki, poprzedni przewodniczący Rady Gminy.

Andrzej Olszewski

{/akeebasubs}