Niska pozycja Szczytna w kolejnym ogólnopolskim rankingu, tym razem dotyczącym dynamiki rozwoju samorządów, martwi przedstawicieli sąsiednich gmin. - Stolica powiatu, poprzez swoją prężną działalność, powinna windować nas w górę, tymczasem tak niska jej pozycja nasze gminy ciągnie w dół – ubolewa jeden ze znanych samorządowców.

Dwa tygodnie temu informowaliśmy o ogólnopolskich rankingach samorządów, które opublikowały „Rzeczpospolita” i „Wspólnota”. W tym drugim, w którym oceniano dokonania samorządów w mijającej kadencji znakomicie wypadło Świętajno, zajmując w klasyfikacji ogólnej 12. miejsce, a w wojewódzkiej – pierwsze. Dziś postanowiliśmy się przyjrzeć jak w rankingu najbardziej dynamicznie rozwijających się samorządów wypadły inne gminy z naszego powiatu.

Najbardziej rzuca się w oczy bardzo niska pozycja stolicy powiatu. Na 2479 jednostek samorządowych w Polsce miasto Szczytno zajmuje dopiero 2352. miejsce. Jest najniżej sklasyfikowane w powiatowej stawce i znajduje się prawie na końcu wojewódzkiej. Wśród 116 gmin i miast Warmii i Mazur zajmujemy lokatę ...111. Za nami są tylko Braniewo, Miłakowo, Morąg, Małdyty i Pisz.

NIC SIĘ NIE STAŁO

Burmistrz Szczytna Danuta Górska nie widzi jednak żadnych powodów do niepokoju.

{akeebasubs !*}

Niską pozycję miasta tłumaczy tym, że brane pod uwagę przez autorów rankingu wskaźniki były w nim na odpowiednim poziomie już cztery lata temu, np. sieć wodociągowa czy kanalizacyjna. - Było dużo pieniędzy na dofinansowanie tych zadań i te najbardziej zapóźnione samorządy je dostały – mówi burmistrz. Dodaje, że gdyby brano pod uwagę budowę dróg i chodników pozycja Szczytna byłaby na pewno wyższa. Zauważa też, że niekorzystna dla miasta jest duża gęstość zaludnienia, co skutkuje, według niej, niższymi pozycjami w poszczególnych kategoriach. - Na podstawie takiego rankingu nie powinniśmy się czuć ani lepsi, ani gorsi od innych miast. Każde miasto robi to, co jemu potrzeba – podsumowuje burmistrz.

Jej argumentacji nie potwierdzają jednak porównania do innych miast. W województwie warmińsko-mazurskim większą gęstość zaludnienia od Szczytna mają Ełk i Kętrzyn. Tymczasem obie te miejscowości zajmują w kraju zdecydowanie wyższe pozycje, odpowiednio 476. i 779.

TO NIE KONKURS

SMS-owy

Co o rankingu sądzą inni samorządowcy? Janusz Pabich, wójt Świętajna, najwyżej sklasyfikowanego samorządu w województwie, nie traktuje go jako ostatecznej wyroczni. Zauważa jednak, że uwzględnia on rozwój samorządów w różnych dziedzinach. W tych, których nie obejmował, np. dotyczącym budowy dróg i chodników, jego gmina też ma się czym pochwalić. - Z pewnością ten ranking ma większą wartość od konkursów sms-owych. Wiemy jak one wyglądają, bo nie jesteśmy przecież małymi chłopcami – podkreśla. Z kolei wójt Wielbarka Grzegorz Zapadka przyznaje, że ranking nie oddaje idealnie rzeczywistości, bo jest to niemożliwe. - Wyciąga za to jakąś średnią, którą należy brać pod uwagę – podsumowuje.

- Tam, gdzie jest słaba pozycja w rankingu, tam może być podważana jego wiarygodność – zauważa natomiast wójt Jedwabna Krzysztof Otulakowski. - Dobrze, że one są, bo w jakiś sposób weryfikują rządzących, a mieszkańcy mają szerszy obraz o sytuacji ich samorządu.

ZANIEPOKOJENI SĄSIEDZI

Samorządowcy z powiatu szczycieńskiego nie podzielają dobrego samopoczucia burmistrz Górskiej.

- Bardzo mnie smuci, że miasto jest na szarym końcu – mówi jeden z nich. Zauważa, że to już kolejne podsumowanie działalności samorządów, w którym stolica powiatu okupuje ostatnie miejsca. Tak było rok temu w innym rankingu „Wspólnoty”, w którym oceniano samorządy pod względem pozyskiwania środków unijnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Szczytno zajęło ostatnie miejsce w powiecie i przedostatnie wśród miast powiatowych w województwie. - Stolica powiatu poprzez swoją prężną działalność powinna windować nas w górę, tymczasem tak niska jej pozycja nasze gminy ciągnie w dół – ubolewa samorządowiec.

- Nie możemy na to patrzeć spokojnie w sytuacji, gdy Szczytno jako stolica aglomeracji ma być naszym liderem w ubieganiu się o środki unijne w nowym rozdaniu – dodaje przedstawiciel innej gminy.

Andrzej

Olszewski

WIELBARK TEŻ W SETCE

W pierwszej setce, na 63. pozycji w Polsce i 5. w województwie znalazła się druga gmina z powiatu szczycieńskiego – Wielbark.

- W ciągu ostatnich czterech lat przybyło u nas ok. 1000 miejsc pracy, wybudowaliśmy ok. 90 km sieci wodociągowej, znacznie poprawiły się też nasze finanse – wylicza wójt Grzegorz Zapadka.

RANKING POSTĘPU

Autorzy rankingu skupili się na zmianach, jakie zaszły pomiędzy rokiem 2010 a 2014. Nie liczyło się, czy gmina była bogata już w 2010 a jedynie to, w jakim stopniu udało się ją przez te 4 lata zmienić. Zbadali 2479 jednostek (wszystkie gminy oraz miasta na prawach powiatu). Każda jednostka została porównana w wymiarze gospodarczym, społecznym, infrastrukturalnym i finansowym. Aby zająć wysoką pozycję w rankingu ogólnym, jednostka musiała odznaczać się wysokimi miejscami we wszystkich częściach składowych.

{/akeebasubs}