„Wspólnota samorządowa” opublikowała ranking podsumowujący to, jak w ciągu 10 lat przynależności do Unii Europejskiej samorządy radziły sobie z pozyskiwaniem unijnych środków. W powiecie szczycieńskim liderem jest Świętajno, które wśród gmin wiejskich wiedzie prym w województwie. Na przeciwnym biegunie znalazło się miasto Szczytno, sklasyfikowane na ostatnim miejscu w regionie.

 

WOJEWÓDZTWO NA CZELE

Ile wycisnęli z Unii?Ranking „Wspólnoty samorządowej” obrazuje wydatki finansowane ze środków unijnych w latach 2004 – 2014, czyli od początku przynależności Polski do UE. Przyjęto w nim wskaźnik „per capita”, czyli na głowę każdego mieszkańca. Dane zawarte w zestawieniu pochodzą ze sprawozdań budżetowych samorządów i uwzględniają również środki pozyskane przez spółki komunalne. Autorami rankingu są pracownicy naukowi Uniwersytetu Warszawskiego. Wśród województw pierwsze miejsce w zestawieniu zajmuje warmińsko – mazurskie z wynikiem 1125,69 zł na głowę mieszkańca. W kategorii dużych miast wojewódzkich na pierwszym miejscu znalazł się Gdańsk (5000,63 zł), natomiast na 9. - Olsztyn (3184,22 zł). Na czele miast powiatowych w kraju jest Janów Lubelski (6740,35 zł), natomiast w kategorii „miasta inne”, absolutny prym wiedzie Krynica Morska (28867,02 zł).

ŚWIĘTAJNO LIDEREM

Jak wypadły w rankingu samorządy powiatu szczycieńskiego? Z analizy zestawienia wynika, że bardzo różnie. {akeebasubs !*}

 

 

Aby zapoznać się z pełną treścią artykułu zachęcamy
do wykupienia e-prenumeraty.

{/akeebasubs}{akeebasubs *}W kategorii gmin wiejskich na pierwszym miejscu jest gmina Świętajno (3574,40 zł), która uplasowała się w pierwszej setce w kraju (77. miejsce). Osiągnięty wynik wypracowany został w kadencjach, kiedy rządy sprawował tam wójt Janusz Pabich. Do największych inwestycji, które wpłynęły na wysoki wskaźnik pozyskiwania środków unijnych, należały te związane z budową kanalizacji oraz modernizacją systemu ciepłowniczego wraz z termomodernizacją budynków użyteczności publicznej. W sumie było to ok. 10 mln złotych. Gorzej w rankingu wypadły gminy Wielbark i Szczytno, uchodzące w powiecie za lokalnych liderów. Ta pierwsza uplasowała się na 39. miejscu w województwie (1335,34 zł), a druga na 48. (1141,51 zł). Wójt gminy Wielbark Grzegorz Zapadka tłumaczy, że nie zawsze priorytety samorządu pokrywały się z możliwościami pozyskiwania funduszy unijnych. – Tyle, ile potrzebowaliśmy na najbardziej potrzebne inwestycje, to wzięliśmy – mówi wójt, dodając, że były to głównie zadania związane z budową wodociągów i kanalizacji oraz, w mniejszym stopniu, z poprawą infrastruktury drogowej. Z powodu miejsca swojej gminy w rankingu nie ubolewa też wójt Sławomir Wojciechowski. Przyczyn niskiej pozycji doszukuje się w liczbie mieszkańców 2-3-krotnie większej niż w pozostałych gminach powiatu. – Patrząc na rozwój innych samorządów w powiecie, to pod względem np. liczby obiektów sportowych jesteśmy na czele – podkreśla, dodając, że ostatnich latach na terenie gminy Szczytno powstało dziesięć boisk, jedenaste się buduje, a na dwunaste samorząd już składa wniosek. – Na wszystkie uzyskaliśmy dofinansowanie – mówi Wojciechowski. Za najważniejsze z perspektywy dziesięciolecia przynależności do UE uważa inwestycje związane z gospodarką wodno – ściekową oraz właśnie budowę boisk sportowych. Gmina Szczytno może się za to pochwalić jednym z najwyższych w województwie wskaźników jeśli chodzi o środki pozyskane z PROW w latach 2007 – 2013.

POWIAT W ŚRODKU STAWKI

Nie najgorzej na tle regionu wypadł samorząd powiatowy. Osiągnięty przez niego wskaźnik 521,84 zł plasuje go mniej więcej w środku wojewódzkiej stawki oraz pierwszej setce wśród powiatów w Polsce (93. miejsce). – Bycie w pierwszej setce na 350 samorządów to całkiem niezły wynik – komentuje starosta Jarosław Matłach. Jego zdaniem, powiat szczycieński miał mniejsze możliwości pozyskiwania funduszy unijnych niż np. te położone nad wielkimi jeziorami. Jako przykład podaje sklasyfikowane wyżej powiaty giżycki czy węgorzewski. – One ściągnęły duże pieniądze na poprawę infrastruktury w ramach Masterplanu. My takich możliwości nie mieliśmy – zauważa Matłach. Za to, jak podkreśla, udało się pozyskać znaczące środki na edukację (modernizacja i rozbudowa Zespołu Szkół nr 2), drogi oraz działania proekologiczne.

MIASTO Z CZERWONĄ LATARNIĄ

Najgorzej w rankingu wśród miast powiatowych województwa wypadło Szczytno, zajmując ostatnie miejsce z wynikiem 749,88 złotych i 195. miejsce w kraju na 267 sklasyfikowanych w tej kategorii samorządów. Zdaniem burmistrz Danuty Górskiej, autorzy zestawienia przyjęli niekorzystne dla miasta kryteria i wskaźnik „per capita”, co w przypadku gęsto zaludnionego Szczytna mogło mieć wpływ na ostateczny wynik. Podkreśla, że przy pozyskiwaniu środków unijnych, władze samorządowe brały pod uwagę przede wszystkim potrzeby miasta oraz mieszkańców. Zapewnia, że takie właśnie zadania zostały zrealizowane. Do najważniejszych inwestycji wykonanych z udziałem unijnych funduszy zalicza zagospodarowanie obu miejskich jezior. Jak podkreśla, zmieniły one znacząco wizerunek miasta. Obecnie nadjeziorne tereny stały ulubionymi miejscami rekreacji i wypoczynku wielu szczytnian.

Ewa Kułakowska{/akeebasubs}